pasquins

pasquins

segunda-feira, 6 de outubro de 2014

Sequelas da ultima jornada. O plantel mostra recursos

Talisca: estou a aprender bastante

1 . Resposta de JJ aos seus detratores, ao jornalixo cumentadeiro da CS e seus aliados,
no interior do Benfica. Afinal, há banco de qualidade. Afinal há equipa sem Enzo e Gaitan.
Afinal, com Artur tambem não sofrem golos.

2 . Registe-se que o Lopatêgu, não se queixou da arbitragem, ao contrario do Conceição
que disse, eu tambem choro.
Por seu lado, o Peidoso tinha afirmado: no campo vê-se quem é o melhor. E de facto viu-se,
foi o Proença.
Registe-se tambem o regresso aos golos offside do lagarto Montero.

3 . Assinale-se a marca (deturpadora) das transmissões da SporkoTV. Desta vez omitiu a linha de fora-de-jogo do primeiro golo do Indi ao Braga e uma agressão com o cotovelo ao Pardo quando este se isolava. (Agressão tambem cometida e ignorada sobre um jogador do Paços na g. area.)

4 . O que é certo, e que os comentadores habituais dos varios programas das TVs, pública e privadas, não fazem qq reterencia a estas omissões envolvendo o clube porkista, nem acusam a sporkoTV por não ceder (capciosamente) as imagens dos lances que beneficiam escandalosamente os lopatêgus ou peidosos.
Ontem e pela primeira vez, vi na CMTV, o Guerra chamar a atenção para o mau habito da sporkoTV em esconder ou deturpar imagens prejudiciais aos azulibroncos, perante o silencio colaborante e permissivo dos outros comentadores.

4 comentários:

  1. Tudo dito.

    Um verdadeiro Xuto na Xinxa.

    Obrigado companheiro pelo texto e por me recordares o que era um Chuto na ....

    Abraço

    ResponderEliminar
  2. Tantos ...
    Muito grato pela compreensão em prol do Glorioso.

    Abraço carregado de benfiquismo, rumo ao 34.

    ResponderEliminar
  3. concordo com quase tudo. mas o golo do indi não é ilegal, infelizmente. o tiago gomes, defesa esquerdo, aquando da marcação do lance, deixou-se ficar atrás quando o resto da defesa subiu, "oferecendo" o golo, colocando o indi em jogo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 21.27,
      grato pela concordancia. No que diz discordar, transcrevo o que disse no post:
      Desta vez omitiu a linha de fora-de-jogo do primeiro golo do Indi ao Braga.
      Omitiu a linha. Não afirmo que o golo foi ilegal. Mas apenas que a sporkoTV deveria ter colocado a linha amarela e não colocou.

      Eliminar