Talisca: estou a aprender bastante |
1 . Resposta de JJ aos seus detratores, ao jornalixo cumentadeiro da CS e seus aliados,
no interior do Benfica. Afinal, há banco de qualidade. Afinal há equipa sem Enzo e Gaitan.
Afinal, com Artur tambem não sofrem golos.
2 . Registe-se que o Lopatêgu, não se queixou da arbitragem, ao contrario do Conceição
que disse, eu tambem choro.
Por seu lado, o Peidoso tinha afirmado: no campo vê-se quem é o melhor. E de facto viu-se,
foi o Proença.
Registe-se tambem o regresso aos golos offside do lagarto Montero.
3 . Assinale-se a marca (deturpadora) das transmissões da SporkoTV. Desta vez omitiu a linha de fora-de-jogo do primeiro golo do Indi ao Braga e uma agressão com o cotovelo ao Pardo quando este se isolava. (Agressão tambem cometida e ignorada sobre um jogador do Paços na g. area.)
4 . O que é certo, e que os comentadores habituais dos varios programas das TVs, pública e privadas, não fazem qq reterencia a estas omissões envolvendo o clube porkista, nem acusam a sporkoTV por não ceder (capciosamente) as imagens dos lances que beneficiam escandalosamente os lopatêgus ou peidosos.
Ontem e pela primeira vez, vi na CMTV, o Guerra chamar a atenção para o mau habito da sporkoTV em esconder ou deturpar imagens prejudiciais aos azulibroncos, perante o silencio colaborante e permissivo dos outros comentadores.
Tudo dito.
ResponderEliminarUm verdadeiro Xuto na Xinxa.
Obrigado companheiro pelo texto e por me recordares o que era um Chuto na ....
Abraço
Tantos ...
ResponderEliminarMuito grato pela compreensão em prol do Glorioso.
Abraço carregado de benfiquismo, rumo ao 34.
concordo com quase tudo. mas o golo do indi não é ilegal, infelizmente. o tiago gomes, defesa esquerdo, aquando da marcação do lance, deixou-se ficar atrás quando o resto da defesa subiu, "oferecendo" o golo, colocando o indi em jogo.
ResponderEliminar21.27,
Eliminargrato pela concordancia. No que diz discordar, transcrevo o que disse no post:
Desta vez omitiu a linha de fora-de-jogo do primeiro golo do Indi ao Braga.
Omitiu a linha. Não afirmo que o golo foi ilegal. Mas apenas que a sporkoTV deveria ter colocado a linha amarela e não colocou.