Larápios em Penafiel agem com a cumplicidade da SporkoTV e o silêncio de outra CS

Em Penafiel assistiu-se ontem à actuação larapiante dos do costume a sonegar pontos à equipa da casa a favor dos azulybroncos do Peidoso da Costa e seu mais que tudo Lopatêgu. Tal como,  contra o Rio Ave, para só falar nos mais recentes, este jogo (?) não teve assistentes, teve cúmplices nos 3 roubos que renderam 3 golos ao clube do conselheiro familiar dos árbitros, com gabinete na própria residência. Roubos  aqui  ilustrados em 3 imagens esclarecedoras.

O xistrema não passará. Nem com pedido escrito na pocilga

A campanha contra as arbitragens, ilustrada na tarja gigante colocada na pocilga azulybronka, tem tido acompanhamento no reino do brunalgas e na CS afecta.  Alegam os prostitutos do futebol e do jornalismo (analistas residentes, em programas sem contraditorio) que são as arbitragens as grandes culpadas pela liderança do Benfica no campeonato em disputa, sem contudo explicarem com dados concretos e reais as suas falaciosas acusações.

Conselheiro familiar lidera campanha contra arbitragens.
Desesperado perdeu a esperança de chegar à liderança disputando cada jogo

A campanha é escandalosa. Evidente e sem ponta de verdade quando posta perante uma discussão com factos onde impere a vontade de esclarecer com isenção o percurso (jogos)
de cada equipa candidata ao titulo. São conhecidos os truques das filmagens TV para ludibriar a verdade a pedido dos "analistas sem contraditório".

Até agora, o SLB perdeu um jogo vergonhosamente apitado, e .... perdeu. Imerecidamente. Curiosamente, a CS, agora tão preocupada com as arbitragens, nem uma palavra libertou sobre a actuação dessa arbitragem que derrotou e roubou 3 pontos  ao Benfica. Preocupam-se com a posição dos árbitros, mesmo julgando bem, mas kagam-se quando julgam mal em beneficio de porkos e lagartos.

Vamos gramar o Xistra, na Madeira. Mas vamos ganhar e, mais uma vez, mandar às malvas uma tentativa de emperrar o rumo vitorioso do Glorioso.

Tememos arbitragens à conselheiro familiar, mas já temos a formula mágica para ultrapassar tais apitansos.... Jogar mais e meter golos.

O xistrema não passará.

 

À Lopatada, sem máscara e ao vivo, por causa das porras



 Patada, num jogador doBenfica, ignorada pelo arbitro.
Única derrota do Benfica em Braga

 

 


Patada assinalada com livre e amarelo.
Vitória dos lagartos em Braga



Patada num jogador do Belem aos 6min., aplicada por um lopatego e ignorada
 pelo arbitro, pela sporkoTV e CS amestrada.

Tendo Lopatêgu afirmado a propósito "o fcp não dá patadas".

Conclusão

Os analistas (da CS, incluídos antigos árbitros) foram unanimes em considerar que a patada do jogo Braga-Sporting deveria ser punida com vermelho directo. Assim sendo e porque a violência física usada sobre quem sofreu a falta, foi bem mais grave, ficaram por penalizar com expulsão os respectivos autores das patadas mostradas nas imagens acima

Charlies e talibãs à moda do porko

Quem se digna a ouvir o falatório que vai por essa CS fora sobre o caso charlie, fica a pensar que estamos num Portugal cheio de gente corajosa, especialmente entre jornalistas e políticos do poder. Gente capaz de enfrentar sem tremideiras o cano de armas de fogo empunhadas por seres dispostos a matar. Nada mais enganador e como exemplo, deixo-lhes aqui alguns fragmentos de casos em que jornalistas foram sacos de pancada e ficaram com elas e a própria Justiça foi incapaz de agir, perante o silencio dos políticos no poder.






O acima aconteceu no plano desportivo e arquivado, o abaixo, caso dos submarinos tambem mandado arquivar por incapacidade de provar corrupção.

Haverá arbitros que acreditem nas queixinhas do peidoso, o inesquecivel conselheiro

O peidoso (pc, ex-da filó) não diz coisa com coisa. É vigarista de raiz, de nascença. Corrupto.

Dizia ele, há tempos ainda recentes, numa declaração captada e emoldurada pelo
companheiro "papoilas", aproveitando a tarja exposta  ontem no cagadouro de Contumil aquando do treino com os B do pirolito Vidigal.



Falar sempre de árbitros é ridículo e é estúpido. é o que ressalta do vomitado pelo  peidoso.
Todavia, ordenou aos seus lacaios que repetissem onde quer que estejam a mesma ladainha estupida e ridícula.
Obviamente trata-se de uma manobra desesperada junto dos apitadores
para prejudicarem em campo o "onze" do Glorioso, pois já viram que lhes falta tarimba para evitarem o 34.

Sem Enzo, como explicar ?

Sim, foram 3 secos. E foi também a uma exibição soberba.
 Viram por aí, os experts da CS e a bicharada agoirenta que
 não suporta o cada vez mais próximo 34 e que prenunciaram cataclismos aquando da ida de Enzo?

ano novo...nova era